Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2017 - L 10 VE 9/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,97239
LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2017 - L 10 VE 9/17 (https://dejure.org/2017,97239)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 23.03.2017 - L 10 VE 9/17 (https://dejure.org/2017,97239)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 23. März 2017 - L 10 VE 9/17 (https://dejure.org/2017,97239)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,97239) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BSG, 16.12.2014 - B 9 V 1/13 R

    Soziales Entschädigungsrecht - Gewaltopferentschädigung - tätlicher Angriff -

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2017 - L 10 VE 9/17
    Ein tätlicher Angriff im Sinne des Opferentschädigungsrechts setzt eine unmittelbar auf den Körper eines anderen zielende, gewaltsame physische Einwirkung voraus (BSG, Urteil vom 16. Dezember 2014; B 9 V 1/13 R, veröffentlicht in juris).
  • BSG, 14.02.2001 - B 9 VG 4/00 R

    "Mobbing" in Bereich der Gewaltopferentschädigung

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 23.03.2017 - L 10 VE 9/17
    Beim sog. "Mobbing" handelt es sich regelmäßig nicht um einen tätlichen Angriff im Sinne des § 1 Abs. 1 Satz 1 OEG (vgl. BSG Urteil vom 14. Februar 2001, B 9 VG 4/00 R, veröffentlicht in juris).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 19.12.2018 - L 10 VE 53/15
    Auch im Rahmen der Amtsermittlungspflicht, § 103 Sozialgerichtsgesetz (SGG), besteht keine Verpflichtung, gleichsam ins Blaue hinein Ermittlungen mit dem Ziel anzustellen, womöglich doch noch Ansprüche nach § 1 Abs. 1 OEG auslösende Sachverhalte in Erfahrung zu bringen (vgl. Urteil des Senats vom 23. März 2017, Az.: L 10 VE 35/14; Urteil des Senats vom 23. März 2017, Az.: L 10 VE 9/17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht